Le meilleur scanner bon marché

Après une nouvelle série de tests, le Canon CanoScan LiDE 300 a remplacé le LiDE 220 désormais abandonné en tant que premier choix. L'Epson Perfection V550 reste notre choix pour les personnes qui souhaitent numériser des films.

Nous avons passé près de 70 heures à tester des scanners à plat bon marché, et nous sommes convaincus que leCanon CanoScan LiDE 300 est le meilleur pour les utilisateurs quotidiens. Bien qu'il ne soit pas le scanner le plus rapide ou le plus puissant, il atteint un point idéal avec une excellente qualité d'image prête à l'emploi et une configuration simple, une taille compacte, un poids léger et un prix bas qui le placent dans une classe à part.

Simple à configurer, simple à utiliser et capable de produire de superbes numérisations dès sa sortie de l'emballage, le LiDE 300 est notre scanner bon marché par excellence.

* Au moment de la publication, le prix était de 64 $.

Bien qu'il s'agisse du membre junior de la gamme Canon, le LiDE 300 offre une résolution suffisante, des numérisations assez rapides et toutes les mêmes fonctionnalités logicielles que son compagnon stable plus cher. Lors de nos tests, il a produit d'excellents résultats avec une grande variété de contenus, des documents de bureau et des photos aux livres et aux dessins d'enfants. Nous avons également aimé sa configuration simple à un cordon et sa conception compacte et légère. Vous devrez faire face au logiciel obsolète et encombrant de Canon, mais c'est la même chose avec les scanners - et c'est en fait mieux que ce que vous obtiendriez du principal rival de Canon, Epson.

Publicité

Ce n'est pas le scanner le plus rapide ou le plus précis pour les travaux quotidiens, mais si vous avez beaucoup de films à archiver, il fera double emploi avec des résultats solides.

* Au moment de la publication, le prix était de 160 $.

Si vous souhaitez numériser des films avec un plateau, Epson est le seul jeu en ville, et le Perfection V550 est votre meilleur pari. Les numérisations de films ont fière allure, que vous travailliez avec des négatifs ou des diapositives, et la technologie Digital ICE d'Epson fait un excellent travail pour faire entrer dans l'ère moderne même le vieux celluloïd rayé. Cependant, le V550 n'est pas aussi rapide que le LiDE 300, et nous n'aimons pas autant sa qualité d'image sur les paramètres par défaut. La situation logicielle est également douteuse, car les logiciels cruciaux ne peuvent pas être téléchargés et doivent être installés à partir du CD-ROM inclus.

Simple à configurer, simple à utiliser et capable de produire de superbes numérisations dès sa sortie de l'emballage, le LiDE 300 est notre scanner bon marché par excellence.

* Au moment de la publication, le prix était de 64 $.

Ce n'est pas le scanner le plus rapide ou le plus précis pour les travaux quotidiens, mais si vous avez beaucoup de films à archiver, il fera double emploi avec des résultats solides.

* Au moment de la publication, le prix était de 160 $.

J'écris sur tout ce qui concerne l'imagerie, y compris les appareils photo, les imprimantes et les scanners, depuis plus d'une décennie, et je connais parfaitement la gamme de chaque fabricant. Au cours de cette période, j'ai possédé plusieurs scanners à plat et les ai utilisés pour tout, de la recherche d'études supérieures à l'archivage de films et de tirages. Wirecutter couvre les scanners depuis 2013, et nous avons collectivement enregistré plus de 65 heures de recherche et de test pour trouver les modèles les meilleurs et les plus fiables.

À l'ère des applications de numérisation pour smartphone, des imprimantes tout-en-un abordables et des scanners de documents portables pouvant tenir dans un sac de messager, les scanners à plat autonomes deviennent un produit de niche. Les fabricants de scanners ne font pas non plus grand-chose pour les rendre attrayants. La plupart des modèles que vous pouvez acheter aujourd'hui datent de plusieurs années et certains sont disponibles depuis une décennie. Ils n'ont pas de Wi-Fi intégré et ne peuvent pas numériser vers le cloud sans d'abord transférer les fichiers sur votre ordinateur. La plupart de leurs logiciels semblent avoir été écrits au tournant du millénaire. Néanmoins, ces dinosaures restent le meilleur choix pour quelques types d'utilisateurs spécifiques.

Si vous ne faites pas partie de ces catégories, une imprimante tout-en-un comprenant à la fois un chargeur automatique de documents et un scanner à plat est probablement un achat plus judicieux. Et si vous possédez déjà un scanner à plat qui a été fabriqué au cours de la dernière décennie, il n'y a presque certainement aucune raison de le mettre à niveau ; la catégorie n'a pas vu de nouvelles innovations dignes d'être mentionnées depuis un certain temps.

Les scanners à plat ne sont pas des machines compliquées et ils ne varient pas beaucoup d'un modèle à l'autre. Pourtant, il existe certaines caractéristiques qui font que les meilleurs scanners se démarquent de leurs pairs.

Nous avons commencé notre recherche avec une liste de 14 modèles actuels parmi les quelques marques qui fabriquent actuellement des scanners à plat bon marché : Canon, Epson, HP et Plustek. Nous avons exclu les modèles qui coûtent plus cher que ce que nous pensons que l'utilisateur moyen est prêt à payer (environ 200 $), ceux avec une résolution maximale inhabituellement basse (éliminant quelques machines qui ne pouvaient numériser qu'à 600 ou 1 200 dpi), et ceux qui étaient souvent indisponibles chez les grands détaillants.

Cela nous a laissé avec seulement quatre modèles à tester. Deux d'entre eux correspondent à notre idée d'un scanner bon marché à usage général : le Canon CanoScan LiDE 300 et LiDE 400. Pour les cinéphiles, nous avons également décidé de tester à nouveau notre choix en titre, l'Epson Perfection V550, contre son parent légèrement plus ancien mais plus performant, le V600.

La meilleure façon de tester un scanner est de numériser de nombreux contenus différents, encore et encore, à différentes résolutions et dans différents formats de fichiers. C'est donc exactement ce que nous avons fait. En utilisant à la fois un MacBook Pro exécutant MacOS 10.14 Mojave et un ordinateur de bureau exécutant Windows 10, nous avons analysé les éléments suivants :

Ces éléments nous ont permis d'évaluer la sortie de chaque scanner en termes de netteté, de rétention des détails, de précision des couleurs et de reconnaissance de texte. Nous avons également recherché tous les défauts notables, comme les bandes dans les zones de couleur unie, les artefacts causés par une netteté excessive et les motifs moirés. Lors de la numérisation de documents texte et de photos imprimées, nous avons numérisé à 300 et 600 dpi. Nous avons enregistré les photos au format JPG et les documents texte au format PDF et JPG. Pour le film, nous avons numérisé à 600 et 6 400 dpi et enregistré les résultats au format JPG. Nous avons également testé les autres formats de fichiers de chaque scanner (tels que TIFF, PNG et PDF multipage) au moins une fois, juste pour nous assurer qu'ils fonctionnaient comme prévu.

Étant donné que la vitesse compte, nous avons noté le temps qu'il a fallu à chaque scanner pour enregistrer des documents texte, des photos et des numérisations de films aux résolutions ci-dessus, en enregistrant spécifiquement le temps qui s'est écoulé entre l'appui sur le bouton de numérisation et le fichier qui apparaît dans le gestionnaire de fichiers. Nous avons comparé ces temps aux spécifications des fabricants pour nous assurer qu'ils ne jouent pas à des jeux.

Pour évaluer la reconnaissance de texte, nous avons utilisé chaque machine pour numériser la première page de la nouvelle délicieusement sinistre de Gene Wolfe "War Beneath the Tree" au format PDF, y avons exécuté le logiciel de reconnaissance optique de caractères (OCR) inclus, puis comparé les résultats.

Au-delà de l'OCR, nous avons passé beaucoup de temps à fouiller dans le logiciel de numérisation inclus pour avoir une idée de la façon dont il serait agréable ou douloureux de l'utiliser à long terme. Sur combien de menus devez-vous cliquer pour modifier la résolution de numérisation ? Jusqu'à quel point pouvez-vous personnaliser les noms de fichiers ? Est-ce que cela fait apparaître une tonne de notifications ennuyeuses?

Et bien sûr, nous avons pris note de la facilité ou de la difficulté de configuration de chaque scanner, tant en termes de déballage physique qu'en termes de recherche, de téléchargement et d'installation du logiciel. Pouvez-vous obtenir tous les mêmes programmes du site Web du fabricant qui se trouvent sur le CD-ROM inclus (de plus en plus inutile) ?

Simple à configurer, simple à utiliser et capable de produire de superbes numérisations dès sa sortie de l'emballage, le LiDE 300 est notre scanner bon marché par excellence.

* Au moment de la publication, le prix était de 64 $.

Le Canon CanoScan LiDE 300 est plus rapide, plus petit et plus léger que la plupart des scanners concurrents et produit une meilleure qualité d'image avec les paramètres par défaut. Malgré sa conception maladroite, le logiciel de Canon fonctionne à la fois sur Windows et sur Mac et fournit une gamme de paramètres modifiables pour satisfaire les puristes exigeants en matière de qualité d'image. La configuration ne pourrait pas être plus simple, car le scanner utilise un seul cordon pour l'alimentation et les données, et il n'a même pas de bouton d'alimentation. Nos tests ont montré que le LiDE 300 fonctionne aussi bien avec des documents qu'avec des photos, et qu'il gère avec compétence des éléments plus épais comme des livres et des magazines. Il ne peut pas numériser de négatifs photo et ses capacités de reconnaissance de texte ne peuvent pas rivaliser avec un scanner de documents portable, mais dans l'ensemble, c'est le meilleur scanner (ou le moins frustrant) que nous ayons trouvé.

Bien qu'il ne s'agisse pas du scanner à la résolution la plus élevée que nous ayons testé, le LiDE 300 peut numériser à 2 400 dpi, et nous pensons que ce sera plus que suffisant pour la plupart des gens lorsqu'il s'agit de documents de bureau courants, de photos et même de certaines utilisations spécialisées. Mais avant d'acheter ce scanner, sachez que le logiciel de numérisation de Canon refuse d'enregistrer les fichiers de plus de 100 Mo, ce qui exclut la numérisation de la plupart des photos et documents en ultra-haute résolution. La photo moyenne de 4 pouces sur 6 pouces numérisée à 2 400 dpi se traduirait par un fichier JPG massif de 381 Mo, et une photo Polaroid standard sort à 282 Mo. En fin de compte, cela signifie que la résolution la plus élevée du LiDE 300 n'est vraiment utile que pour les très petits objets, comme les timbres. Même les cartes de baseball sont trop grosses. (Il convient de mentionner qu'Epson impose également des limites sur les tailles de numérisation avec ses scanners, bien qu'elles soient définies par des dimensions en pixels plutôt que par la taille du fichier.)

Nos tests de numérisation de photos à des résolutions quotidiennes telles que 300 et 600 dpi ont montré des couleurs et un contraste réalistes, avec une netteté améliorée mais pas envahissante. Par défaut, IJ Scan Utility et l'application ScanGear plus avancée intégrée ont activé la netteté (sous la forme d'un masque flou), mais il peut être désactivé si vous préférez un aspect plus doux. Lorsque la netteté est activée, le niveau de bruit de l'image est également légèrement élevé, mais nous avons préféré cela à la douceur non naturelle créée par les algorithmes de réduction du bruit des modèles concurrents. Le LiDE 300 a également capturé des documents de bureau avec la même attention aux détails, rendant des textes nets et des graphiques dynamiques mais pas trop saturés.

Lors de nos tests, le LiDE 300 a numérisé un document de bureau noir et blanc typique en 10 secondes environ à 300 dpi ou 30 secondes à 600 dpi. Les photos couleur brillantes de format lettre ont pris 12 et 41 secondes aux mêmes résolutions. C'est beaucoup plus rapide que l'Epson V550, qui a pris 16 secondes pour numériser du texte et des photos à 300 dpi et 48 secondes à 600 dpi, mais quelques secondes plus lent que le Canon LiDE 400 plus cher.

La vitre d'exposition du LiDE 300 a une zone de numérisation maximale de 8,5 x 11,7 pouces, ce qui est exactement ce que la plupart des concurrents proposent. Si vous avez besoin de numériser quelque chose de plus grand que cela, vous pouvez utiliser le mode Stitch dans IJ Scan Utility pour le capturer en morceaux, puis assembler les morceaux en un seul fichier plus volumineux. De même, vous pouvez gagner un peu de temps en numérisant jusqu'à quatre éléments plus petits (comme des photos de la taille d'un portefeuille) à la fois et en les enregistrant dans des fichiers séparés. Ce serait bien s'il y avait un bouton de scanner dédié pour le mode Stitch, mais il est assez simple d'y accéder tel quel.

La conception physique du LiDE 300 est extrêmement simple, avec un port micro-USB pour l'alimentation et les données. Sur le devant, vous trouverez quatre boutons qui peuvent être utilisés pour différentes options de numérisation rapide. Les premières numérisations vers un PDF. La seconde (analyse automatique) tente de détecter le type de contenu que vous analysez et de l'enregistrer avec le type de fichier approprié. Le troisième (Copier) scanne votre contenu puis l'imprime automatiquement sur votre imprimante. Et le dernier (Envoyer) joint votre numérisation à un e-mail ou la télécharge sur votre choix de services Web, y compris Evernote, Adobe Acrobat DC, Box, Dropbox ou OneDrive. Tous ces boutons peuvent être configurés pour utiliser la résolution, le format de papier, les paramètres de couleur et les options de post-traitement de votre choix, via Canon IJ Scan Utility.

Le LiDE 300 n'est pas idéal pour ceux qui ont besoin de numériser beaucoup de choses rapidement ou pour ceux qui veulent numériser des négatifs ou des diapositives. Pour la numérisation de gros volumes, vous voulez vraiment un scanner de documents portable ou une imprimante tout-en-un avec un chargeur automatique de documents. Et en ce qui concerne le film, nous avons aussi un choix pour cela.

Le logiciel de reconnaissance de texte de Canon (intégré à IJ Scan Utility) est médiocre. Ses résultats OCR sont beaucoup moins fiables que ceux que vous obtiendriez d'un scanner de documents portable moyen et pourraient même ne pas suivre le rythme d'une application de numérisation pour smartphone. Cependant, si l'OCR est crucial pour votre flux de travail, il existe des applications tierces d'entreprises comme ABBYY et Adobe qui vous permettront d'obtenir de meilleurs résultats. Bien que le logiciel ABBYY fourni avec l'Epson Perfection V550 soit largement supérieur à la solution de Canon, il sera inaccessible à la plupart des acheteurs car il n'est disponible que sur le CD-ROM fourni avec le scanner.

Bien qu'il soit nettement plus léger et plus mince que les plateaux Epson que nous avons testés, qui sont plus volumineux grâce à leurs sources de lumière intégrées utilisées pour numériser des négatifs de film, le LiDE 300 n'est qu'un peu plus petit en termes d'encombrement sur votre bureau. Et contrairement au LiDE 400 plus cher, il n'inclut pas et n'est pas conçu pour une béquille, vous ne pouvez donc pas le positionner verticalement pour économiser de l'espace pendant l'utilisation (bien que vous puissiez bien sûr le ranger sur le côté lorsque vous ne l'utilisez pas). Nous ne considérons pas cela comme un défaut grave, mais c'est quelque chose à considérer si votre espace de bureau est limité.

Au départ, nous avions du mal à faire scanner le LiDE 300 sur notre MacBook. Nos inquiétudes se sont aggravées lorsque nous avons vu que les critiques d'Amazon pour les LiDE 300 et 400 sont criblées de plaintes concernant la compatibilité Mac. Cependant, nous avons rapidement découvert que ces scanners fonctionnent très bien avec les Mac ; le problème est un mécanisme de verrouillage conçu pour éviter d'endommager la machine pendant le transport. L'analyse sous Windows avec le verrou activé entraîne l'affichage d'un message d'erreur vous demandant de le déverrouiller. IJ Scan Utility Lite de Canon pour Mac ne produit pas ce message, il n'y a donc aucun moyen de savoir ce qui ne va pas. Morale de l'histoire : déverrouillez cet interrupteur (en bas à l'arrière du scanner) dès que vous déballez votre scanner.

Comme les autres lits à plat que nous avons testés, le LiDE 300 n'a pas de connectivité sans fil intégrée. Même si nous sommes en 2019 et que pratiquement tout dans votre maison dispose du Wi-Fi, ce n'est pas vraiment un péché mortel. Après tout, vous devez modifier manuellement chaque élément de contenu qui entre dans le scanner, vous devez donc rester à proximité de la machine. Cependant, nous préférons toujours avoir le moins de fils possible encombrant nos bureaux, nous aimerions donc que les futurs scanners incluent le Wi-Fi.

Ce n'est pas le scanner le plus rapide ou le plus précis pour les travaux quotidiens, mais si vous avez beaucoup de films à archiver, il fera double emploi avec des résultats solides.

* Au moment de la publication, le prix était de 160 $.

Si vous avez besoin d'un scanner à plat pour les documents et photos de bureau, et que vous avez également besoin de numériser des négatifs et des diapositives, l'Epson Perfection V550 est votre meilleure option. Nous avons adoré les résultats que nous avons obtenus avec les négatifs et les diapositives. Cependant, il est en deçà du LiDE 300 en tant que scanner à usage général. Il est plus lent, prenant environ 16 secondes pour numériser une photo ou un document de bureau à 300 dpi, et nous sommes moins amoureux de sa qualité d'image par défaut, notamment en termes de précision des couleurs et de contraste. Le V550 est également plus volumineux que le Canon, pèse plus et présente des problèmes logiciels ennuyeux qui le rendent moins qu'idéal en tant que machine de bureau.

En tant que scanner de film, le V550 fonctionne très bien. La machine est livrée avec un support conçu pour les diapositives de 35 mm et de format moyen (alias film positif) et les négatifs. Une variété de corrections d'image sont disponibles, y compris l'accentuation, la réduction du grain, la restauration des couleurs, la correction du contre-jour, la suppression de la poussière et la technologie numérique ICE exclusive d'Epson.

Nous avons découvert par essais et erreurs que si certaines de ces corrections sont bénéfiques, d'autres ont souvent un effet résolument négatif sur la qualité de l'image. En particulier, contrairement à leurs objectifs déclarés, la correction du rétroéclairage entraînait souvent des reflets soufflés et la restauration des couleurs avait tendance à fausser les couleurs de manière anormale. La technologie Digital ICE, en revanche, a bien fonctionné pour éliminer les grains de poussière, les rayures et les empreintes digitales du film. En général, nous vous recommandons de laisser l'ICE numérique et le masque flou activés et d'ignorer les autres corrections.

Les numérisations de photos et de documents de bureau semblent également très bonnes, mais elles ne sont pas conformes aux normes établies par le Canon LiDE 300. Du moins, pas sur les paramètres par défaut. Les photos sortent juste un peu trop contrastées et trop saturées à notre goût, et il y a occasionnellement une postérisation dans les zones de couleur unie comme le ciel bleu. Le logiciel d'Epson effectue moins de netteté par défaut, mais il semble également utiliser une réduction du bruit qui conduit à une douceur non naturelle de la peau et d'autres zones riches en détails. La bonne nouvelle, cependant, est que le logiciel d'Epson fournit une vaste gamme d'outils de réglage afin que vous puissiez ajuster la sortie à votre guise.

Le plus gros problème avec l'Epson V550 est le logiciel, en particulier si vous pourrez tout installer. Bien que vous puissiez obtenir le logiciel de base requis pour exécuter le scanner à partir du site d'Epson ou du CD-ROM inclus, le logiciel OCR inclus (l'excellent ABBYY FineReader Sprint 9.0) ne se trouve que sur le disque. Cela avait peut-être du sens lors de la sortie initiale de la machine en 2011, mais en 2019, c'est absurde : la plupart des ordinateurs ne sont tout simplement plus livrés avec des lecteurs de disques optiques.

De même, le logiciel requis pour configurer les boutons physiques du V550 (pour la numérisation en une seule touche vers un e-mail ou l'enregistrement d'une numérisation PDF rapide) n'est pas installé par défaut si vous utilisez le programme d'installation Web ; il est caché dans un menu déroulant séparé et réduit sur la page d'assistance d'Epson, et sans lui, les boutons ne fonctionnent tout simplement pas. Cet obstacle est assez facile à franchir, mais si vous ne savez pas que vous devez chercher le logiciel (le manuel est de peu d'aide ici), vous allez vous arracher les cheveux. Même lorsque vous l'installez, les boutons sont lents à répondre et les intégrations sont très limitées. Par exemple, il n'y a aucun moyen d'obtenir le bouton e-mail pour envoyer une numérisation via Gmail ou un autre service de messagerie Web.

L'application Epson Scan est obsolète mais fonctionne assez bien. Il dispose de quatre modes de fonctionnement (entièrement automatique, domestique, bureautique et professionnel) qui offrent différents niveaux de contrôle précis. Bien que nous apprécions l'idée de conserver les paramètres du logiciel pour différentes utilisations, nous pensons que la plupart des gens seront mieux servis par le mode entièrement automatique ou professionnel. Le premier est idéal lorsque vous avez besoin d'une numérisation rapide et facile et que vous ne voulez pas vous soucier de la résolution ou du profil de couleur ; ce dernier vous permet de modifier chaque paramètre que le V550 a à offrir, mais il est assez facile d'ignorer ceux qui ne sont pas pertinents pour votre application. Par rapport à la suite de numérisation de Canon, Epson Scan met plus de contrôle à portée de main, avec moins de clics nécessaires pour accéder aux commandes cruciales.

Le Canon CanoScan LiDE 400 est un scanner très performant qui est presque identique à notre premier choix. Les principales différences sont qu'il peut numériser à 4 800 dpi (le LiDE 300 atteint un maximum de 2 400 dpi), qu'il dispose d'une béquille pour le positionnement vertical et qu'il existe un bouton de contrôle physique supplémentaire pour la numérisation de PDF multipage. C'est aussi quelques secondes plus rapide par page. Ces fonctionnalités sont agréables à avoir, mais nous ne pensons pas qu'elles valent le prix fort pour la plupart des gens. S'ils vous parlent, vous obtiendrez une qualité d'image pratiquement identique à celle que vous obtiendriez de notre premier choix, avec un peu plus de flexibilité.

L'Epson Perfection V600 est présenté comme une mise à niveau du V550, mais il partage la plupart du matériel et des spécifications. Lors de nos tests, il était plus rapide que le V550 lors de la numérisation de documents de bureau et de photos (parfois deux fois plus rapide) mais a enregistré les mêmes vitesses de numérisation avec des négatifs et des diapositives. La sortie semblait également identique en termes de couleur, de contraste et de netteté. Le V600 est livré avec la suite d'édition d'images ArcSoft PhotoStudio, une fonctionnalité non incluse avec le V550, mais comme avec les autres logiciels complémentaires, il est piégé sur le CD-ROM et ne peut pas être téléchargé par les propriétaires qui n'ont pas de lecteur de disque. Dans l'ensemble, nous ne pensons pas que ces mises à niveau douteuses valent l'argent supplémentaire exigé par le V600.

L'Epson Perfection V39 est le scanner à plat sans film haut de gamme d'Epson depuis son entrée en scène en 2015. Il partage de nombreuses spécifications avec ses homologues Canon, numérisant à haute résolution (4 800 dpi), offrant une béquille verticale et arborant un design léger et compact. Les performances de numérisation étaient globalement similaires à celles du Perfection V550, mais nous l'avons rejeté la dernière fois que nous avons testé les scanners à plat, car il était beaucoup plus lent que les 10 secondes annoncées par document, nécessitant plus de 15 à 20 secondes par élément. Il avait également les mêmes problèmes avec les boutons que nous avons rencontrés avec le V550.

L'OpticSlim 2610 de Plustek a des spécifications générales respectables et un prix bas, mais nous n'avons pas pu dépasser sa résolution de numérisation maximale de seulement 1 200 dpi, ce qui est inférieur à tous les autres plateaux que nous avons envisagés.

Le Plustek ephoto Z300 est un hybride intéressant d'un scanner de documents portable et d'un plateau, avec une fente de numérisation manuelle conçue principalement pour les photos, mais également capable de gérer des documents. Cependant, il est limité à seulement 600 dpi de numérisation optique et coûte beaucoup plus cher que nos choix.

Ben Keough

Ben Keough est le rédacteur en chef de Wirecutter pour le travail à domicile, l'alimentation, les caméras, les loisirs et la couverture des jeux. Auparavant, il a passé plus d'une décennie à écrire sur les appareils photo, les imprimantes et d'autres équipements de bureau pour Wirecutter, Reviewed, USA Today et Digital Camera HQ. Après quatre ans de test d'imprimantes, il a définitivement confirmé qu'elles étaient toutes nulles, mais certaines moins bonnes que d'autres.

par Arriana Vasquez et Ben Keough

Après plus de 160 heures de recherche et de test depuis 2013, nous sommes certains que le Brother ADS-1250W est le meilleur scanner portable pour la plupart des gens.

par Phil Ryan

Si vous recherchez une imprimante bon marché, nous pensons que la Brother HL-L2350DW ou la Brother MFC-J4335DW est votre meilleure option.

de Ben Keough et Kaitlyn Wells

Le HP OfficeJet Pro 9015e est notre tout-en-un préféré grâce à sa facilité d'utilisation, sa grande qualité d'impression et son faible coût de fonctionnement.

par Erica Ogg

C'est l'équipement et les stratégies que nous utilisons chez Wirecutter pour passer d'un bureau à domicile sur papier à un système de classement et de stockage entièrement numérique.